Технадзор Владимир Новиков ОШИБСЯ??? Проверяем прочность бетона в фундаментной плите.
Неожиданное продолжение истории с типовым домом NorFin 140 в Красново. Может ли строительный эксперт и блогер Владимир Новиков неправильно определить прочность бетона в фундаментной плите? Или мы опять ошибаемся и наговариваем? В новом видеоролике мы определяем марку и прочность бетона в фундаментной плите методом отрыва с помощью прибора ОНИКС-1.ОС. Экспертизу проводит директор и основатель «Лаборатории по обследованию строительных конструкций имени И.П. Кулибина» Павел Чекалин. P.S. Где же РАСЧЁТЫ БАЛКИ??? После нашего видеоответа https://home.strannik-j.org/video/dfed0468f9d2ac9d570b475c7bc0f939 Владимиру Новикову сотни неравнодушных людей бросились на защиту блогера Более 250 комментариев в ВК, более 400 комментариев на YouTube! А ведь мы просто «слегка» поправили ошибки и некорректные высказывания известного технадзора, внесли объективность в экспертизу Владимира Новикова. Вместе с тем среди зрителей были не только сторонники и ярые фанаты творчества блогера, но и представители профессионального строительного сообщества, которые поняли нашу позицию. Некоторые писали в комментариях и в личных сообщениях. Собственно, так мы и познакомились со строительным экспертом Павлом Чекалиным. Конечно, основной накал этой незапланированной коллаборации с Владимиром Новиковым был построен вокруг однопролётной балки панорамного портала. Напомним, что Владимир Новиков лихо приговорил железобетонный узел и намекнул на возможное обрушение крыши. Даже несмотря на расчёты наших проектировщиков и указания на явные ошибки блогера, Владимир Новиков продолжал и продолжает стоять на своём. Мы условились, что эксперт предоставит расчёты от госэкспертизы МГСУ, а СК «Авторитет» — от профессора из ТГТУ. Но в итоге «дуэлянты» обманули ожидания зрителей. Владимиру отказали, якобы из-за того, что балка спроектирована неправильно, а значит, её не просчитать… Странно, конечно. Но и у СК «Авторитет» возникла пробуксовка, так как далеко не мы одни такие умные. Оказывается, есть целая очередь из обращающихся на профильную кафедру технического вуза, где собственно и готовят профессиональных проектировщиков. До тех пор, пока не будут произведены обследования и расчёты ТЭЦ, нескольких промышленных зданий, а также многоквартирных домов, находящихся действительно в аварийном состоянии, несчастная балка NorFin 140 продолжит стоять в очереди… Но чтобы сдвинуть дело к логическому финалу, параллельно с профессором ТГТУ мы обратились в одну тверскую компанию, занимающуюся строительной экспертизой. Сейчас у нас на руках есть не только расчёты несущей способности узла, но и данные по бетону. Небольшой спойлер: бетон в балке соответствует классу В15 (испытывали методом отрыва). Мы обязательно выложим расчёты, а также видео, посвящённое однопролётной балке, в январе. Подпишитесь, чтобы не пропустить!
Неожиданное продолжение истории с типовым домом NorFin 140 в Красново. Может ли строительный эксперт и блогер Владимир Новиков неправильно определить прочность бетона в фундаментной плите? Или мы опять ошибаемся и наговариваем? В новом видеоролике мы определяем марку и прочность бетона в фундаментной плите методом отрыва с помощью прибора ОНИКС-1.ОС. Экспертизу проводит директор и основатель «Лаборатории по обследованию строительных конструкций имени И.П. Кулибина» Павел Чекалин. P.S. Где же РАСЧЁТЫ БАЛКИ??? После нашего видеоответа https://home.strannik-j.org/video/dfed0468f9d2ac9d570b475c7bc0f939 Владимиру Новикову сотни неравнодушных людей бросились на защиту блогера Более 250 комментариев в ВК, более 400 комментариев на YouTube! А ведь мы просто «слегка» поправили ошибки и некорректные высказывания известного технадзора, внесли объективность в экспертизу Владимира Новикова. Вместе с тем среди зрителей были не только сторонники и ярые фанаты творчества блогера, но и представители профессионального строительного сообщества, которые поняли нашу позицию. Некоторые писали в комментариях и в личных сообщениях. Собственно, так мы и познакомились со строительным экспертом Павлом Чекалиным. Конечно, основной накал этой незапланированной коллаборации с Владимиром Новиковым был построен вокруг однопролётной балки панорамного портала. Напомним, что Владимир Новиков лихо приговорил железобетонный узел и намекнул на возможное обрушение крыши. Даже несмотря на расчёты наших проектировщиков и указания на явные ошибки блогера, Владимир Новиков продолжал и продолжает стоять на своём. Мы условились, что эксперт предоставит расчёты от госэкспертизы МГСУ, а СК «Авторитет» — от профессора из ТГТУ. Но в итоге «дуэлянты» обманули ожидания зрителей. Владимиру отказали, якобы из-за того, что балка спроектирована неправильно, а значит, её не просчитать… Странно, конечно. Но и у СК «Авторитет» возникла пробуксовка, так как далеко не мы одни такие умные. Оказывается, есть целая очередь из обращающихся на профильную кафедру технического вуза, где собственно и готовят профессиональных проектировщиков. До тех пор, пока не будут произведены обследования и расчёты ТЭЦ, нескольких промышленных зданий, а также многоквартирных домов, находящихся действительно в аварийном состоянии, несчастная балка NorFin 140 продолжит стоять в очереди… Но чтобы сдвинуть дело к логическому финалу, параллельно с профессором ТГТУ мы обратились в одну тверскую компанию, занимающуюся строительной экспертизой. Сейчас у нас на руках есть не только расчёты несущей способности узла, но и данные по бетону. Небольшой спойлер: бетон в балке соответствует классу В15 (испытывали методом отрыва). Мы обязательно выложим расчёты, а также видео, посвящённое однопролётной балке, в январе. Подпишитесь, чтобы не пропустить!