Возможна ли наука о Бытии

ЕВГЕНИЙ ТОРЧИНОВ: Евгений Алексеевич Торчинов (22 августа 1956 — 12 июля 2003) — советский и российский учёный-религиовед, синолог, буддолог, историк философии и культуры Китая. Доктор философских наук, профессор. Выдающийся учёный и профессионал, автор книг по буддизму и религоведению. "Язык в принципе не может адекватно описать реальность, ибо все языковые формы неадекватны реальности. Неадекватно ей и философское мышление, оперирующее понятиями и категориями. Логическое мышление не в силах постичь реальность как она есть, а язык — описать её. Следовательно, никакая онтология, никакая "наука о бытии" невозможна, ибо она всегда будет связана не с реальностью, а с нашими представлениями о ней или даже с некоей псевдореальностью, сконструированной нашими мыслительными навыками и ложными представлениями. Всё реальное — неописываемо, всё описываемое — нереально". Таким образом, можно утверждать, что все наши рассуждения об устройстве мироздания, которые базируются на наших пяти основных репрезентативных системах (визуальной, аудиальной, кинестетической, альфакторной, густаторной: зрение, слух, осязание, обоняние, вкус) и сформированной на их основе дигитальной, - оперирование фактами, сведениями, символами, представлениями, смыслами, понятиями, моделями реальности, являются лишь приближёнными картами реальности, страдающими обобщениями, искажениями, опущениями, опрощениями... Наши репрезентативные системы, воспринимают реальность лишь в очень узком диапазоне и, кроме того, мы имеем дело не с прямым отражением реальности, а с её модификациями, происходящими в сознании воспринимающего субъекта. Вне субъекта восприятия, в самой реальности нет ни цвета, ни звука, ни вкуса, ни запаха, ни прикосновения... Таким образом, мы создаём внутри себя вторичный, производный, виртуальный мир представлений о мире, возникающий на стыке с миром реальным. В этот же виртуальный мир привносим и создаём разного рода фантазийные элементы, всевозможные мифы и верования. Однако, для индивидуального сознания характерно путать свои представления о реальности с самой реальностью: гносеологию с онтологией. И на стыке этих заблуждений и возникают всевозможные божества, чистилища и царствия небесные, пророки и прорицатели, медиумы, контактёры-фантазёры, ясновидящие и провидцы, пробуждённые и просветлённые... Путающие виртуальный мир своих фантазий и прозрений с окружающим реальным миром: логику намерений, основанную на наших картах реальности, которые выступают в виде дополнительных фильтров восприятия с логикой обстоятельств, - того, что есть на самом деле. Так вот мы и живём. Как-то так... Таким образом, мы наделяем "эго-мысль", обитающую лишь в виртуальном пространстве наших шальных и неугомонных голов, атрибутами реального существования... Будто бы она существует не только в индивидуальном уме, заражённом «эго-мыслью», а на самом деле, в качестве некой самодостаточной сущности, некого "суверенного демиурга", гомункулуса, обитающего в пространстве ума, и управляющего мыслями, чувствами и самой жизнью индивидуальности... В уме, кроме мыслей, никто не живет, там никого нет, " я" - это только мысль, указатель на физическое тело и весь тот опыт, которое оно обрело в процессе своей социализации и развития... В уме же возникает стремление придать фантазиям большую значимость, путём подключения к «эго-мысли» каких-то вымышленных прошлых и будущих жизней, перерождений и реинкарнаций... Эго - это пустышка, фантом… И бороться с фантомом непродуктивно и бессмысленно. Вся борьба происходит в уме среди мыслей, стремящихся утвердить реальность своего существования. Все эти ментальные экзерсисы и протуберанцы не в силах покинуть пространства ума. Стремление придать некую весомость и реальную значимость «эго-мысли», которой она НЕ обладает от слова "совсем"... Это пустышка... лишь указатель, исполняющий роль " номинального субъекта "... Какие у указателя могут быть реинкарнации и прошлые жизни??? Только в воображении... Это работа с воображением и самогипноз... Люди пишут сказки, которые подчас занимают целые тома, хоббиты, гномы, великаны, ведьмаки... Кому что нравится, на любой вкус... Можно найти любое самое фантастическое объяснснение... Лишь бы работало... Клиента невозможно ввести в транс без его желания и участия... Клиент вводит себя в транс самостоятельно, исходя из своей мотивации… гипнолог лишь сопровождает его в этом процессе. В зависимости от уровня его самосознания: архаический, магический, мифический, конвенциальный, рациональный, плюралистической, интегральный... Подчас сам гипнолог преднамеренно стягивает клиента на мифический уровень мышления... Там легче им манипулировать... И большинство людей предпочитают оставаться именно там. Веря в разного рода чудеса... Заражая друг друга своими домыслами и фантазиями. Так происходит с любой формой обусловленности... Как-то так.