🛑 Савельев С.В. - Неравенство Между Людьми и его Причины!

Эфир с нейробиологом Сергеем Вячеславовичем Савельевым на канале «Точка сборки» (декабрь 2024). Коротко: по Савельеву, неравенство между людьми — биологическая константа, а не результат воспитания, политики или экономики. Кто такой Савельев? Сергей Вячеславович Савельев — доктор биологических наук, профессор, с 1984 года работает в НИИ нормальной морфологии человека РАН; его официальная специализация — морфология и эмбриональное развитие нервной системы. Автор книг «Изменчивость и гениальность», «Нищета мозга», «Церебральный сортинг», «Морфология сознания». Главные тезисы эфира «Неравенство между людьми и его причины» 1. Врождённая изменчивость мозга — источник неравенства. По Савельеву, в мозге человека около 300 структур, и индивидуальная изменчивость по отделам коры достигает раз в 5, а по подполям — до 40 раз. Эти особенности врождённые: развить их «дорастить» нельзя, потому что новые нейроны у взрослого человека практически не образуются. Отсюда его вывод: двух людей с одинаковой «конструкцией мозга» не существует, а значит, никакая уравниловка — ни одинаковое образование, ни политические или финансовые интересы — не может стереть различия между людьми. 2. Различия не расовые и не национальные. Он подчёркивает: дело не в цвете кожи, нации или «расовой принадлежности» — все эти различия он называет «ерунди́стикой»; разница лежит именно в строении мозга. 3. Неравенство неизбежно, и «равенство и братство» — утопия. По его словам, когда в СССР выяснилось, что люди разные, идею равенства «прикрыли»: раз люди устроены по-разному, а одинаковые мозги найти невозможно, сделать всех «равно счастливыми» нельзя в принципе. 4. Большинство не способно к произвольному мышлению. Савельев утверждает, что способность «заставить себя думать» (не о еде, размножении или статусе, а о чем-то сложном и произвольно выбранном) есть менее чем у 1% людей; у остальных мышление спонтанно, а управляемое — редкость. Поэтому, по его мнению, «большая часть талантливых мозгов человечества пропадает втуне». 5. «Церебральный сортинг» — его лекарство. Человека нельзя «воспитать» в чужую для него роль — можно только подобрать занятие под его врождённую конструкцию мозга. Для этого он предлагает технологию сверхточного рентгеновского томографа (разрешение 1 микрон на воксель), который позволял бы объективно отбирать одарённых людей под задачи — и, по его утверждению, тот, кто такой прибор создаст, будет «управлять миром». Свойства «нового человека» через воспитание (СССР, нацистская Германия, террористические организации) он рассматривает как систему, которая работает только на этапе ранней лимбической обработки, но не меняет врождённую структуру. 6. Неравенство нужно не «искоренять», а использовать. Его логика: если люди разные, правильный ответ — не одинаковое вознаграждение, а подбор каждому «своего места». Он приводит пример с механизацией сельского хозяйства: занятость в аграрном секторе упала с 80% населения до 5%, и освободившиеся люди ушли в города — вот путь «освобождения людей для другой деятельности», а не попытка всех уравнять. Критический контекст Здесь важно разделить позицию Савельева и её научный статус — в этой части консенсус научного сообщества с ним резко расходится: В 2018 году он получил антипремию «член-корреспондент ВРАЛ» («Врунической академии лженаук») — от сообщества, разоблачающего лженауку. Директор лаборатории анализа генома ИОГен РАН, д.б.н. Светлана Боринская после разбора его публичных выступлений о генетике прямо рекомендовала не воспринимать его высказывания на тему генетики всерьёз: например, его тезис «генетика — это вера, а не наука» и «геном расшифрован на 9%» не соответствуют действительности. Критики его концепции указывают на недооценку нейропластичности: мозг реально перестраивает связи на протяжении всей жизни, а редукция сложного поведения человека к «размерам полей коры» — устаревший подход. Этнолог С. Боринская отмечала, что заявления Савельева о «неплодовитом потомстве» между отдельными группами людей опровергаются историческими фактами метисации. Сама идея «церебрального сортинга» — прямое продолжение дискуссии о евгенике; эфир, из которого взят пересказ, Савельев строит именно вокруг «искусственного отбора людей». С морфологическими данными (у него есть солидные работы по анатомии мозга) соседствуют выводы, которые он делает из них «через колено» — без проверяемых методик и публикаций. Итог: в этой лекции Савельев объясняет неравенство врождёнными различиями в строении мозга и считает попытки уравнять людей заведомо провальными; его рецепт — технически обусловленный «отбор под задачу». Но сами эти объяснения стоят на краю от общепринятой науки: эмпирическая база его «1% способных к произвольному мышлению» и «изменчивости в 40 раз» не опубликована в проверяемом виде, а научное сообщество его социологические экстраполяции отвергает. Если хотите, могу подробнее разобрать его книгу «Церебральный сортинг» или научную критику именно этой концепции.