Утепляем дом для тепла или красоты?

Страховой агент вышел из машины, посмотрел на дом, потрогал фасад и спокойно сказал владельцу: «Это не защита, это макияж». Хозяин обиделся, потому что он только что уложился в неплохой бюджет на «утепление» и был уверен, что сделал все правильно. Недавно мы как раз были на таком доме в Подмосковье. Газобетонные стены, сверху пенопласт, декоративная штукатурка, все ровненько и красиво. На словах бригада обещала «дом станет теплее и долговечнее». А страховой парень смотрит на это глазами риска: стена промерзает по углам, узлы примыканий к окнам решены тяп-ляп, гидроизоляция цоколя отсутствует, фасад уже трескается по армирующей сетке. Для него это картинка, которая не снижает вероятность проблем, а иногда даже добавляет. Почему он назвал это макияжем? Потому что просто наклеенный утеплитель без расчета точки росы, без нормального узла цоколя, откосов и примыканий, без понимания паропроницаемости слоев почти не влияет на надежность конструкции. Снаружи стена выглядит «одетой», а внутри может копиться влага, появляется плесень, отходит отделка. Если через несколько лет часть фасада отвалится или начнут гнить конструкции, страховая как раз и будет разбираться, были ли работы сделаны по нормальной системе или «как смогли». Правильное утепление фасада — это не выбор цвета штукатурки. Это подбор системы: толщина и тип утеплителя, схема крепления, армирование, узлы вокруг окон, цоколь, отливы, узел примыкания к кровле, вентиляционные зазоры (если речь про вентфасад). В идеале есть проект или хотя бы расчет, а после работ остаются документы и понятная схема того, что именно смонтировано. В таком случае и дом реально теплее, и страховой смотрит на объект уже иначе. Если кратко: страховой агент назвал утепление макияжем, потому что оно было про красоту, а не про снижение реальных рисков для конструкций. Кстати, а как у вас утеплен фасад? Поделитесь житейским опытом!