дело капитана захаркина часть 3 из 6
http://zaharkin.net Мы говорим: "Нет правовому беспределу!" 12 ноября 2009 г. на всю страну прогремело имя Николая Захаркина. СМИ, смакуя подробности и совершенно забыв о таких понятиях как: «клевета» и «презумпция невиновности» сообщали, что этот человек, капитан 3 ранга Минобороны РФ, старший научный сотрудник одного из центральных НИИ Вооруженных сил, якобы выбросил из окна двух 8-летних дочерей своей гражданской жены Ирины Лапузиной. Однако спустя чуть более полугода те же самые СМИ и следившие за процессом простые граждане начали задаваться вопросом: «Как Московский окружной военный суд на основании вердикта присяжных заседателей смог допустить признание гражданина РФ виновным, не имея ни одного прямого доказательства и назначить ему наказание в тюрьме строгого режима сроком на 9 лет?»; «Как получилось так, что следствие велось с нарушениями УПК РФ (Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации),УК (Уголовного кодекса), а также Конституции нашей страны?»; «Почему Судья позволил бездоказательно осудить гражданина и офицера?» «На каком основании произошла замена именно тех присяжных, которые выступали за оправдательный приговор?"... Одним словом, у общественности возникло много вопросов в рамках этого дела.
http://zaharkin.net Мы говорим: "Нет правовому беспределу!" 12 ноября 2009 г. на всю страну прогремело имя Николая Захаркина. СМИ, смакуя подробности и совершенно забыв о таких понятиях как: «клевета» и «презумпция невиновности» сообщали, что этот человек, капитан 3 ранга Минобороны РФ, старший научный сотрудник одного из центральных НИИ Вооруженных сил, якобы выбросил из окна двух 8-летних дочерей своей гражданской жены Ирины Лапузиной. Однако спустя чуть более полугода те же самые СМИ и следившие за процессом простые граждане начали задаваться вопросом: «Как Московский окружной военный суд на основании вердикта присяжных заседателей смог допустить признание гражданина РФ виновным, не имея ни одного прямого доказательства и назначить ему наказание в тюрьме строгого режима сроком на 9 лет?»; «Как получилось так, что следствие велось с нарушениями УПК РФ (Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации),УК (Уголовного кодекса), а также Конституции нашей страны?»; «Почему Судья позволил бездоказательно осудить гражданина и офицера?» «На каком основании произошла замена именно тех присяжных, которые выступали за оправдательный приговор?"... Одним словом, у общественности возникло много вопросов в рамках этого дела.