Читай описание👇🏻
Она села писать — и на втором абзаце остановилась. Потому что впервые поймала себя на мысли: «я пишу не о том, что выбираю в жизни» Дальше не было магии. Было неприятное совпадение двух фактов. Она описывала спокойного, понятного, стабильного мужчину. Но именно такие никогда её по-настоящему не цепляли. Цепляли другие. Где есть напряжение. Неопределённость. Ощущение, что нужно дотянуть. И в этот момент письмо стало не желанием. Оно стало разоблачением. Она увидела, что её «хочу» и её реальные выборы — это разные вещи. И пока это не видно, ничего не меняется. Сама практика (занимает 20 минут, но выдерживают её единицы) Шаг 1. Напишите не «какого мужчину хотите». Напишите честно: с каким мужчиной вам обычно реально интересно — «меня цепляет, когда он не до конца доступен» — «когда есть ощущение, что его нужно завоевать» — «когда я не уверена в нём до конца» Шаг 2. Теперь напишите второй список: какой мужчина вам объективно подходит для жизни. Обычно это: стабильный, прямой, понятный, надёжный. Шаг 3. Положите два списка рядом и задайте себе вопрос: «я вообще когда-нибудь выбирала второй тип... или каждый раз шла в первый, надеясь, что он станет вторым?» И вот здесь становится тихо. Потому что в этот момент рушится главный самообман. Вы не «не встретили подходящего». Вы регулярно выбирали неподходящего — и потом пытались его переделать. И письмо сработало не потому, что «притянуло». А потому что она больше не смогла это игнорировать И дальше происходит редкий сдвиг. Она перестаёт доверять тому, что «сразу цепляет». Потому что понимает, куда это ведёт. И впервые даёт шанс тому, что раньше казалось «не моё». И вот здесь появляется мужчина — тот тип, которого она раньше не выбирала Проблема не в том, что нет нормальных мужчин. Проблема в том, что они не вызывают того же чувства, к которому вы привыкли Итогда вопрос становится другим: «я правда хочу нормальные отношения... или я просто не умею чувствовать в них интерес?»
Она села писать — и на втором абзаце остановилась. Потому что впервые поймала себя на мысли: «я пишу не о том, что выбираю в жизни» Дальше не было магии. Было неприятное совпадение двух фактов. Она описывала спокойного, понятного, стабильного мужчину. Но именно такие никогда её по-настоящему не цепляли. Цепляли другие. Где есть напряжение. Неопределённость. Ощущение, что нужно дотянуть. И в этот момент письмо стало не желанием. Оно стало разоблачением. Она увидела, что её «хочу» и её реальные выборы — это разные вещи. И пока это не видно, ничего не меняется. Сама практика (занимает 20 минут, но выдерживают её единицы) Шаг 1. Напишите не «какого мужчину хотите». Напишите честно: с каким мужчиной вам обычно реально интересно — «меня цепляет, когда он не до конца доступен» — «когда есть ощущение, что его нужно завоевать» — «когда я не уверена в нём до конца» Шаг 2. Теперь напишите второй список: какой мужчина вам объективно подходит для жизни. Обычно это: стабильный, прямой, понятный, надёжный. Шаг 3. Положите два списка рядом и задайте себе вопрос: «я вообще когда-нибудь выбирала второй тип... или каждый раз шла в первый, надеясь, что он станет вторым?» И вот здесь становится тихо. Потому что в этот момент рушится главный самообман. Вы не «не встретили подходящего». Вы регулярно выбирали неподходящего — и потом пытались его переделать. И письмо сработало не потому, что «притянуло». А потому что она больше не смогла это игнорировать И дальше происходит редкий сдвиг. Она перестаёт доверять тому, что «сразу цепляет». Потому что понимает, куда это ведёт. И впервые даёт шанс тому, что раньше казалось «не моё». И вот здесь появляется мужчина — тот тип, которого она раньше не выбирала Проблема не в том, что нет нормальных мужчин. Проблема в том, что они не вызывают того же чувства, к которому вы привыкли Итогда вопрос становится другим: «я правда хочу нормальные отношения... или я просто не умею чувствовать в них интерес?»