п-ТУРП vs п-энуклеация простаты: почему лазер может быть предпочтительнее
При паллиативных вмешательствах на простате хирург может столкнуться с несколькими сложностями: повышенной кровоточивостью тканей, ухудшением визуализации и не всегда четко выраженным хирургическим слоем. Об этом в видео говорит к.м.н., врач-уролог Университетской клиники МГУ Андрей Алексеевич Стригунов. По словам Андрея Алексеевича, в таких ситуациях особенно важен источник энергии: он должен не только деликатно рассекать ткань, но и обеспечивать качественный гемостаз. В крупнейшем на сегодняшний день исследовании GRAND study сравнили три методики у пациентов с раком предстательной железы: HoLEP, ThuLEP и ТУРП. В анализ вошли более 221 тыс. процедур: 8160 HoLEP, 2285 ThuLEP и 211323 ТУРП. По данным исследования, у пациентов после лазерной энуклеации профиль периоперационной безопасности был по сравнению с ТУРП. В частности, при HoLEP и ThuLEP реже При этом, как отмечает Андрей Алексеевич Стригунов, при выполнении таких вмешательств оптимальным источником энергии может быть лазер. Современный тулиевый волоконный лазер позволяет изменять длительность импульса и применять модулированные импульсы. Это дает возможность выполнять не только классическую энуклеацию простаты, но и вапоризацию тканей, а также добиваться качественного гемостаза при сохранении хорошей визуализации. Для клинической практики это важный вывод: при паллиативных вмешательствах на простате выбор источника энергии и вида операции влияет не только на сам ход операции, но и на контроль кровотечения, что непосредственно влияет на качество визуализации и профиль периоперационных осложнений. Информация предназначена для специалистов здравоохранения. Имеются противопоказания. Необходимо ознакомиться с инструкцией по применению медицинского изделия и получить консультацию специалиста. mpamed.ru - официальный сайт ООО М.П.А. Медицинские партнёры
При паллиативных вмешательствах на простате хирург может столкнуться с несколькими сложностями: повышенной кровоточивостью тканей, ухудшением визуализации и не всегда четко выраженным хирургическим слоем. Об этом в видео говорит к.м.н., врач-уролог Университетской клиники МГУ Андрей Алексеевич Стригунов. По словам Андрея Алексеевича, в таких ситуациях особенно важен источник энергии: он должен не только деликатно рассекать ткань, но и обеспечивать качественный гемостаз. В крупнейшем на сегодняшний день исследовании GRAND study сравнили три методики у пациентов с раком предстательной железы: HoLEP, ThuLEP и ТУРП. В анализ вошли более 221 тыс. процедур: 8160 HoLEP, 2285 ThuLEP и 211323 ТУРП. По данным исследования, у пациентов после лазерной энуклеации профиль периоперационной безопасности был по сравнению с ТУРП. В частности, при HoLEP и ThuLEP реже При этом, как отмечает Андрей Алексеевич Стригунов, при выполнении таких вмешательств оптимальным источником энергии может быть лазер. Современный тулиевый волоконный лазер позволяет изменять длительность импульса и применять модулированные импульсы. Это дает возможность выполнять не только классическую энуклеацию простаты, но и вапоризацию тканей, а также добиваться качественного гемостаза при сохранении хорошей визуализации. Для клинической практики это важный вывод: при паллиативных вмешательствах на простате выбор источника энергии и вида операции влияет не только на сам ход операции, но и на контроль кровотечения, что непосредственно влияет на качество визуализации и профиль периоперационных осложнений. Информация предназначена для специалистов здравоохранения. Имеются противопоказания. Необходимо ознакомиться с инструкцией по применению медицинского изделия и получить консультацию специалиста. mpamed.ru - официальный сайт ООО М.П.А. Медицинские партнёры