"Эффект Долиной" на Кубани. Чернобыльца выселяют. Обращение к Бастрыкину
Очередная безумная, попирающая все возможные правовые нормы ситуация вынудила пенсионера, ликвидатора последствий на Чернобыльской АЭС, жителя г. Краснодара обращаться к председателю следственного комитета России Александру Ивановичу Бастрыкину. Он просит провести проверки и возбудить уголовные дела в связи с выселением его с семьёй (в том числе не совершеннолетнего ребёнка) из дома, вот уже почти 10 лет принадлежащего ему на праве собственности. Правовой произвол, как он сообщает, происходит в рамках дела о банкротстве гражданина Горбенко, который дважды осуждён за мошенничество в особо крупном размере и отбывает наказание. Ликвидатор аварии на ЧАЭС, Пётр Иванович Шрамко - добросовестный приобретатель. Купил дом у законного собственника по фамилии Плут, проверил все документы, обременения были сняты. Более того – вступившим в законную силу решением суда сделка между предыдущими собственниками была признана действительной. И до сих пор не оспорена! Но, предыдущий собственник по фамилии Горбенко вдруг оказался в ситуации банкротства. И его финансовый управляющий, вместо того чтобы взыскать средства с того, кто купил дом у него, направил все усилия на то, чтобы забрать домовладение у пенсионера, ликвидатора Чернобыльской аварии. При этом, Пётр Шрамко считает, что в деле была сфальсифицирована экспертиза: эксперт на основании подложных фотографий банка завысила стоимость дома с реальных 10,8 миллиона рублей до 17,3 миллионов. Эти фотографии были сделаны задним числом, через два года после продажи. А сам банк за 24 дня до осмотра снял обременение – то есть осмотр был незаконным. Пенсионера даже не привлекли как ответчика, лишь «третьим лицом», лишив тем самым права защищаться. Петр Шрамко просит А. Бастрыкина и следственный комитет провести проверки по фактам: преднамеренного банкротства (ст. 196 УК РФ), фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ), злоупотребление полномочиями управляющим (ст. 201 УК РФ), и, по сути, мошенничество в особо крупном размере (ст. 159 ч. 4 УК РФ). Кроме того, эта семья, которую в любой момент могут выгнать из собственного дома, не успела ещё оправиться от гибели члена семьи - участника СВО. От этого особенно больно… Во-истину "Дело Долиной" кажется детской шалостью в масштабах Кубанских хитросплетений интерпретации Закона, лишающих пенсионеров и членов их семей законно приобретённого жилья. С уважением, Игорь Щербацкий - блогер, журналист.
Очередная безумная, попирающая все возможные правовые нормы ситуация вынудила пенсионера, ликвидатора последствий на Чернобыльской АЭС, жителя г. Краснодара обращаться к председателю следственного комитета России Александру Ивановичу Бастрыкину. Он просит провести проверки и возбудить уголовные дела в связи с выселением его с семьёй (в том числе не совершеннолетнего ребёнка) из дома, вот уже почти 10 лет принадлежащего ему на праве собственности. Правовой произвол, как он сообщает, происходит в рамках дела о банкротстве гражданина Горбенко, который дважды осуждён за мошенничество в особо крупном размере и отбывает наказание. Ликвидатор аварии на ЧАЭС, Пётр Иванович Шрамко - добросовестный приобретатель. Купил дом у законного собственника по фамилии Плут, проверил все документы, обременения были сняты. Более того – вступившим в законную силу решением суда сделка между предыдущими собственниками была признана действительной. И до сих пор не оспорена! Но, предыдущий собственник по фамилии Горбенко вдруг оказался в ситуации банкротства. И его финансовый управляющий, вместо того чтобы взыскать средства с того, кто купил дом у него, направил все усилия на то, чтобы забрать домовладение у пенсионера, ликвидатора Чернобыльской аварии. При этом, Пётр Шрамко считает, что в деле была сфальсифицирована экспертиза: эксперт на основании подложных фотографий банка завысила стоимость дома с реальных 10,8 миллиона рублей до 17,3 миллионов. Эти фотографии были сделаны задним числом, через два года после продажи. А сам банк за 24 дня до осмотра снял обременение – то есть осмотр был незаконным. Пенсионера даже не привлекли как ответчика, лишь «третьим лицом», лишив тем самым права защищаться. Петр Шрамко просит А. Бастрыкина и следственный комитет провести проверки по фактам: преднамеренного банкротства (ст. 196 УК РФ), фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ), злоупотребление полномочиями управляющим (ст. 201 УК РФ), и, по сути, мошенничество в особо крупном размере (ст. 159 ч. 4 УК РФ). Кроме того, эта семья, которую в любой момент могут выгнать из собственного дома, не успела ещё оправиться от гибели члена семьи - участника СВО. От этого особенно больно… Во-истину "Дело Долиной" кажется детской шалостью в масштабах Кубанских хитросплетений интерпретации Закона, лишающих пенсионеров и членов их семей законно приобретённого жилья. С уважением, Игорь Щербацкий - блогер, журналист.