Спуск (Фильм) Обзор ( антирекомендация)

Первый вопрос, который возникает при просмотре ещё первой части: Условная группа дамочек идёт куда-то в дебри. Допустим, они не оставляют сведений официальным властям, чтобы не потерять возможности первооткрывателя. Допустим, жаба фраера сгубила. Но родственники-то у них есть, можно было бы хотя бы им сказать, куда вы в реальности отправляетесь. И, кстати, потом мы выясняем, что истинное место знал только один человек. В принципе, позицию мадам можно понять, тем более в американском обществе. Ну не хочет она потенциальными деньгами делиться. Но ни своим родственникам, ни «подругам» она почему-то не доверяет тайну места, куда они идут. И сообщает всё, только когда все уже влезли внутрь пещеры и уже кто-то хлопнулся вниз. По дороге к пещере группа девушек бальзаковского возраста с опытом за плечами (а не глупых девиц лет 20) находит какое-то растерзанное животное. И задаются вопросом: кто же там его так потрепал, перед тем как сожрать? Ииии… идут дальше. И совершенно не беспокоятся, что рядом с ними в данный момент может находиться этот самый хищный зверь, который сделал вот такое. Второй момент. Даже в самых отдалённых регионах местные жители, как правило, знают о наличии хищников или, например, о большой стае таких животных. Находят следы, экскременты, простите за уточнение. А тут из года в год нечто периодически истребляет животных странным образом. И никто не видит, не слышит. Не сочиняет сказок о чупакабре. Что мы имеем в сухом остатке на начало первой части? Группу лиц, что отправилась искать что-то новое. Большая часть не знала, куда шла, и хуже подготовилась — пещеры делятся по уровню сложности, как сообщают нам. Среди них присутствует новенькая, которая явно не была к такому готова. Она в дурном настроении, переживает, чем-то расстроена. То есть в наличии уже один нестабильный элемент. Следующее: если бы я теоретически допустила, что этот тур собирался из случайных лиц и никто из состоящих в группе не знал бы про личные обстоятельства и отношения друг к другу, то тогда всё, что произошло потом, было бы вполне логичным. Все себе на уме. И потом бы всё выяснилось: кто-то кого-то знает, кто-то у кого мужика увёл, у кого-то умер ребёнок. Месть, переживания, жадность. Но нет, все эти члены команды дружат не первый год. Интересно, мужиком тоже всей честной компанией по очереди пользуются, если он у них один на всех? Тема не раскрыта. Но факт остаётся фактом: друг про друга они многое знают. И вот с такими нестабильными, имеющими глубоко личные мотивы людьми, которые в нужный момент на отвесной стене могут не подтянуть канат, могут смалодушничать, могут умышленно чего-то не заметить, остальные идут в пещеру. Кроме того, дамы идут туда не с пустыми руками, а с крюками и какими-то гибридами — то ли кирки, то ли ледоруба. Ну, то есть треснуть по глубоко личным мотивам в темноте проститутку Троцкого вполне возможно. А потом сказать, что всё это — сплошь несчастный случай. Вы скажете: я забыла про тварей, существ. Да в том-то и дело, что на фоне этих бабских разборок ужастик как-то затерялся. Существа выглядят вполне прилично: жрут тех, кто попался, или кого подбили свои же, место отхожее себе организовали и слушают, как там ходячая еда сама убивается, сама об себя. Словом, до конца фильма мы наблюдаем, как дамочки режут и подставляют друг друга и кормят собой существ. В конечном счёте из шестерых выживает только одна белобрысая девица, которая подрезает мулатку за то, что та подрезала её подругу. Очень высокие отношения. Мадам выбирается и бросается какому-то мужчине на капот. Все ужасы метаний с ледорубом заканчиваются. Внимание! Что мне хотели показать? Работу спелеолога? Я ее не увидела. Красоту пещеры? Ее чуток покажут только во второй части. Может, выдержку и характер героинь в трудных обстоятельствах? Ну, чтобы взять пример с этой группы сильно умных. Опять нет. Вы хотели показать беспросветный бабский срач? Для этого полно других фильмов, есть окружающая действительность, в которой полно неадекватов без всякого кино и затрат на реквизит. Что это? Зачем это? Когда в новом "Чужом" происходит идиотизм, я понимаю почему и для чего: бренд зарабатывает деньги, поэтому можно и нужно натягивать не натягиваемое на глобус, особо не заботясь о качестве. Но в "Спусках" я не понимаю, зачем все это вообще. Посмотреть на злых, стервозных баб? Посмотрев второй фильм, я поняла — угадала. У оставшейся девушки помутнение рассудка, и от осознания того, что её опять приволокли туда, откуда она не так давно выбралась, она нападает на одного из спасателей. Дальше всё как и в первом фильме: народ хаотично шарахается по пещере в темноте, убивается об монстров либо сам по себе. В итоге из группы спасения у нас опять одна выжившая, на этот раз полицейская, которая по итогу получает лопатой по башке от местного бывшего шахтёра. Видимо, опять "за рыбу деньги", и теперь местный дед задумался о сумасшедших деньгах за патент. https://dzen.ru/a/aQTOf4n6OCZfTUmF