🤑 12.3 !! КАК ОТМЕНИТЬ ШТРАФ ЗА СТРАХОВКУ💥 || CANCEL THE penalty FOR not having an insurance policy
_________________________________________________________________________________ БУДЕМ БЛАГОДАРНЫ ЗА ПОДДЕРЖКУ НА КАРТУ N 4693 9575 5667 4088 либо - PayPal https://paypal.me/deniskaya _________________________________________________________________________________ как отменить штраф за отсутствие страхового полиса ЗА СТРАХОВКУ протокол гибдд 0:00 отказ в отводе судьи 0:20 что говорить в свою пользу 1:10 основание недоверять должностым лицам ГиБДД 2:02 что говорить про страховку 3:25 причем тут РСА? 4:31 отмена штрафа _________________________________________________________________________________________ постановление от 28.06.2020 г. инспектора ДПС Бабенышева П.В. незаконное по следующим дополнительным основаниям Стоп – контроль Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума верховного суда 24 марта 2005 года за номером 5, нарушением влекущим невозможность использования доказательств может быть признано в частности получение объяснения потерпевшего, свидетеля, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены права и обязанности предусмотренные частями 1 статьи 25.1 частью 2 статьи 25.2 частью 3 статьи 25.6 кодекса российской федерации об административных правонарушениях, статья 51 конституции российской федерации. До составления административного материала, а также во время его составления и получения с меня объяснения, мне не были разъяснены права, предусмотренные частями 1 статьи 25.1 частью 2 статьи 25.2 частью 3 статьи 25.6 кодекса российской федерации об административных правонарушениях, и только после составления всех административных материалов – частично зачитаны, но не разъяснены, поскольку статья 25.1 КоАП РФ предусматривает ещё и иные права для лица, которые мне вообще не разъяснены. Данный факт подтверждается объяснениями в постановлении. Статья 51 конституции российской федерации, мне вообще не была разъяснена, а лишь некорректно и неполно (по памяти идпс) озвучена инспектором – также после составления всех материалов. Согласно п. 4 постановления Пленума верховного суда 24 марта 2005 года за номером 5 существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ Вместе с тем, в протоколе, в строке «место жительства» указан адрес: Н.Тагил, ул. Вересковая, 168а Однако, в миграционных и иных службах Н.Тагила такого адреса моего места жительства не существует Следовательно вписание фиктивного адреса , в нарушение – не могут являться доказательством. Данное нарушение при составлении протокола устранить не представляется возможным в силу закона. Соответственно, в протоколе указаны неверные данные о месте жительства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Кроме того, отсутствовал состав вменяемого правонарушения, поскольку правила дорожного движения не обязывают водителя иметь при себе полис ОСАГО Поскольку, вышеперечисленные незаконные действия (бездействие) инспектора пораждают неустранимые сомнения в наличии события вменяемого правонарушения, они должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, что в свою очередь, подтверждается вступившим в законную силу решением Тагилстроевского суда от 26.12.2018 года (копия прилагается)
_________________________________________________________________________________ БУДЕМ БЛАГОДАРНЫ ЗА ПОДДЕРЖКУ НА КАРТУ N 4693 9575 5667 4088 либо - PayPal https://paypal.me/deniskaya _________________________________________________________________________________ как отменить штраф за отсутствие страхового полиса ЗА СТРАХОВКУ протокол гибдд 0:00 отказ в отводе судьи 0:20 что говорить в свою пользу 1:10 основание недоверять должностым лицам ГиБДД 2:02 что говорить про страховку 3:25 причем тут РСА? 4:31 отмена штрафа _________________________________________________________________________________________ постановление от 28.06.2020 г. инспектора ДПС Бабенышева П.В. незаконное по следующим дополнительным основаниям Стоп – контроль Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума верховного суда 24 марта 2005 года за номером 5, нарушением влекущим невозможность использования доказательств может быть признано в частности получение объяснения потерпевшего, свидетеля, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены права и обязанности предусмотренные частями 1 статьи 25.1 частью 2 статьи 25.2 частью 3 статьи 25.6 кодекса российской федерации об административных правонарушениях, статья 51 конституции российской федерации. До составления административного материала, а также во время его составления и получения с меня объяснения, мне не были разъяснены права, предусмотренные частями 1 статьи 25.1 частью 2 статьи 25.2 частью 3 статьи 25.6 кодекса российской федерации об административных правонарушениях, и только после составления всех административных материалов – частично зачитаны, но не разъяснены, поскольку статья 25.1 КоАП РФ предусматривает ещё и иные права для лица, которые мне вообще не разъяснены. Данный факт подтверждается объяснениями в постановлении. Статья 51 конституции российской федерации, мне вообще не была разъяснена, а лишь некорректно и неполно (по памяти идпс) озвучена инспектором – также после составления всех материалов. Согласно п. 4 постановления Пленума верховного суда 24 марта 2005 года за номером 5 существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ Вместе с тем, в протоколе, в строке «место жительства» указан адрес: Н.Тагил, ул. Вересковая, 168а Однако, в миграционных и иных службах Н.Тагила такого адреса моего места жительства не существует Следовательно вписание фиктивного адреса , в нарушение – не могут являться доказательством. Данное нарушение при составлении протокола устранить не представляется возможным в силу закона. Соответственно, в протоколе указаны неверные данные о месте жительства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Кроме того, отсутствовал состав вменяемого правонарушения, поскольку правила дорожного движения не обязывают водителя иметь при себе полис ОСАГО Поскольку, вышеперечисленные незаконные действия (бездействие) инспектора пораждают неустранимые сомнения в наличии события вменяемого правонарушения, они должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, что в свою очередь, подтверждается вступившим в законную силу решением Тагилстроевского суда от 26.12.2018 года (копия прилагается)