Собачница взыскала 150 000 руб с хозяйки кошки... за царапины
😎 Собачница взыскала 150 000 руб с хозяйки кошки... за царапины Обычно суды разбираются с последствиями атак собак, но в этом случае напала кошка. Летом в 2024 году женщина вышла на прогулку вместе с пожилой собачкой Мотей, держа ее на поводке. Но тут же во двор выбежала кошка соседки Муся и набросилась на пса. Собачница подхватила Мотю на руки, тогда кошка перекинулась на женщину: порвала юбку и поцарапала ноги. Всё это произошло в присутствии ее хозяйки. Потерпевшая прошла лечение и обратилась в суд за компенсацией утраченного заработка 4730 руб, морального вреда 150 000 руб, расходов на лекарства 2187 руб и юриста 40 000 руб. Хозяйка кошки возразила, мол, выгуливала ее на шлейке, а собака лаяла и была без поводка. У кошки сработал инстинкт, вот и накинулась, но вреда не причинила. Доказательств, что царапины у истца именно от кошки - нет. Однако суд учел показания свидетелей, что кошка ответчика напала на истца. К тому же, случай и вред подтвердился медицинскими документами, проверкой полиции и фотоснимками. Поскольку ответчик допустила, что ее кошка причинила вред истцу, суд взыскал с нее 146 917 руб: 4730 руб - утраченный заработок, 2187 руб на лечение, 100 000 руб морального вреда и 40 000 руб на юриста. А также госпошлину 7000 руб. Апелляция с решением согласилась. Архангельский облсуд № 33-3488/2025 Мой телеграм-канал "Юрист. Финансы и право": @rightandlex. Подписывайтесь, чтобы знать свои права
😎 Собачница взыскала 150 000 руб с хозяйки кошки... за царапины Обычно суды разбираются с последствиями атак собак, но в этом случае напала кошка. Летом в 2024 году женщина вышла на прогулку вместе с пожилой собачкой Мотей, держа ее на поводке. Но тут же во двор выбежала кошка соседки Муся и набросилась на пса. Собачница подхватила Мотю на руки, тогда кошка перекинулась на женщину: порвала юбку и поцарапала ноги. Всё это произошло в присутствии ее хозяйки. Потерпевшая прошла лечение и обратилась в суд за компенсацией утраченного заработка 4730 руб, морального вреда 150 000 руб, расходов на лекарства 2187 руб и юриста 40 000 руб. Хозяйка кошки возразила, мол, выгуливала ее на шлейке, а собака лаяла и была без поводка. У кошки сработал инстинкт, вот и накинулась, но вреда не причинила. Доказательств, что царапины у истца именно от кошки - нет. Однако суд учел показания свидетелей, что кошка ответчика напала на истца. К тому же, случай и вред подтвердился медицинскими документами, проверкой полиции и фотоснимками. Поскольку ответчик допустила, что ее кошка причинила вред истцу, суд взыскал с нее 146 917 руб: 4730 руб - утраченный заработок, 2187 руб на лечение, 100 000 руб морального вреда и 40 000 руб на юриста. А также госпошлину 7000 руб. Апелляция с решением согласилась. Архангельский облсуд № 33-3488/2025 Мой телеграм-канал "Юрист. Финансы и право": @rightandlex. Подписывайтесь, чтобы знать свои права