На приеме у нейросети: пациент и ИИ
Чем я могу помочь? Этот виртуальный доктор доступен 24/7, он любезен до лести, может объяснить все по-простому и перевести ответы на выбранный язык. По данным исследований, к нему еженедельно обращаются за медицинским советом две трети американцев, да и в России скоро будет столько же. Консультируются, как правило, пациенты, проживающие в районах с низкой доступностью медицинской помощи, а также страдающие заболеваниями с неуточненным диагнозом. Так было и раньше, когда те, кому не смогла помочь официальная медицина, обращались на форумы пациентов, искали ответы в медицинских книгах и Интернете. Сегодня в руках у всего населения оказался более мощный и удобный инструмент. Производители генеративных моделей отчаянно соревнуются за рынок населения. Их неутомимые «консультанты» уже могут задавать уточняющие вопросы пациентам, предоставлять релевантный контекст и, когда необходимо, направлять к реальным врачам. Однако при всех плюсах есть и риски. Это утечка личной информации, неверные ответы убедительным тоном, нераспознавание экстренных ситуаций и потеря логики в ситуации неопределенности. Недаром Роберт Вахтер, знаменитый врач и заведующий кафедрой госпитальной медицины Калифорнийского университета (UCSF), сказал: «ChatGPT во многих отношениях умнее меня. Но знания — это не все». Задача сессии — обсудить пользу и риски использования различных ИИ-моделей пациентами. Доверяют ли ведущие врачи ответам генеративного ИИ, будем убеждаться в реальном времени вместе с ведущими специалистами. Какая модель лучше, российские (ЯндексGPT, GigaChat от «Сбера», «Консультант пациента» от «ГЭОТАРа») или зарубежные, — ответы дает научное исследование. Как напомнить пациенту, что он имеет дело всего лишь с машиной? Предупреждать ли пациента, что диагноз поставлен с подсказкой ИИ? Как законодательно закрепить ответственность пользователя при применении ИИ? Как не превратить медицину в театр ложноположительных диагнозов, с которыми придут пациенты в больницы и поликлиники после консультации с ИИ? Модератор Еникеев Игорь Маратович, руководитель направления искусственного интеллекта группы компаний «ГЭОТАР», руководитель проекта "МБ ГЭОТАР" Выступающие Лысенко Марьяна Анатольевна, директор ГБУЗ «МКНИЦ "Больница 52 ДЗМ"», Герой труда РФ, заслуженный врач города Москвы, проф., д.м.н. Пушкарь Дмитрий Юрьевич, руководитель Московского урологического центра ГБУЗ ММНКЦ им. С.П. Боткина ДЗМ, заведующий кафедрой урологии ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Минздрава России, главный уролог Минздрава России, главный уролог Департамента здравоохранения Москвы, акад. РАН, д.м.н., проф. Раджеш Танежа, индийский уролог, андролог, хирург, старший консультант в больнице Indraprastha Apollo Hospitals в Нью-Дели Афанасиос Папацорис, хирург-уролог, профессор урологии, Афинский национальный университет имени Каподистрии, Греция Официальный сайт: https://congress.orgzdrav.com/
Чем я могу помочь? Этот виртуальный доктор доступен 24/7, он любезен до лести, может объяснить все по-простому и перевести ответы на выбранный язык. По данным исследований, к нему еженедельно обращаются за медицинским советом две трети американцев, да и в России скоро будет столько же. Консультируются, как правило, пациенты, проживающие в районах с низкой доступностью медицинской помощи, а также страдающие заболеваниями с неуточненным диагнозом. Так было и раньше, когда те, кому не смогла помочь официальная медицина, обращались на форумы пациентов, искали ответы в медицинских книгах и Интернете. Сегодня в руках у всего населения оказался более мощный и удобный инструмент. Производители генеративных моделей отчаянно соревнуются за рынок населения. Их неутомимые «консультанты» уже могут задавать уточняющие вопросы пациентам, предоставлять релевантный контекст и, когда необходимо, направлять к реальным врачам. Однако при всех плюсах есть и риски. Это утечка личной информации, неверные ответы убедительным тоном, нераспознавание экстренных ситуаций и потеря логики в ситуации неопределенности. Недаром Роберт Вахтер, знаменитый врач и заведующий кафедрой госпитальной медицины Калифорнийского университета (UCSF), сказал: «ChatGPT во многих отношениях умнее меня. Но знания — это не все». Задача сессии — обсудить пользу и риски использования различных ИИ-моделей пациентами. Доверяют ли ведущие врачи ответам генеративного ИИ, будем убеждаться в реальном времени вместе с ведущими специалистами. Какая модель лучше, российские (ЯндексGPT, GigaChat от «Сбера», «Консультант пациента» от «ГЭОТАРа») или зарубежные, — ответы дает научное исследование. Как напомнить пациенту, что он имеет дело всего лишь с машиной? Предупреждать ли пациента, что диагноз поставлен с подсказкой ИИ? Как законодательно закрепить ответственность пользователя при применении ИИ? Как не превратить медицину в театр ложноположительных диагнозов, с которыми придут пациенты в больницы и поликлиники после консультации с ИИ? Модератор Еникеев Игорь Маратович, руководитель направления искусственного интеллекта группы компаний «ГЭОТАР», руководитель проекта "МБ ГЭОТАР" Выступающие Лысенко Марьяна Анатольевна, директор ГБУЗ «МКНИЦ "Больница 52 ДЗМ"», Герой труда РФ, заслуженный врач города Москвы, проф., д.м.н. Пушкарь Дмитрий Юрьевич, руководитель Московского урологического центра ГБУЗ ММНКЦ им. С.П. Боткина ДЗМ, заведующий кафедрой урологии ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Минздрава России, главный уролог Минздрава России, главный уролог Департамента здравоохранения Москвы, акад. РАН, д.м.н., проф. Раджеш Танежа, индийский уролог, андролог, хирург, старший консультант в больнице Indraprastha Apollo Hospitals в Нью-Дели Афанасиос Папацорис, хирург-уролог, профессор урологии, Афинский национальный университет имени Каподистрии, Греция Официальный сайт: https://congress.orgzdrav.com/