РАК НАОБОРОТ: он в нас уже есть #романсмит #психоаудитор #психолог #екатеринаакубова #психология
Disclaimer - Я не врач, но личный опыт, изучение вопроса и рассуждения привели меня к очень противоречивому мнению об онкологии, которым я 1й раз делюсь на публику (поберегите тухлые , это только гипотеза) Как психолог я учился всю жизнь смотреть на любую ситуацию/позицию/конфликт с разных сторон и находить доводы за и против как в том во что я верю, так и «за второго парня» с диаметрально отличающейся позицией. Упражнение из дебатного кружка которое помогает мыслить критически, не стандартно и не выбиваться из колеи диалога когда захлестнут чувства несправедливости/превосходства/или еще какие Итак - раз раковые клетки есть в каждом, то телу они для чего то нужны и важны. Проблема же возникает, когда они «плодятся» бесконтрольно и организм прекращает их сокращать до уровня нормы, т.е. гомеостаза. Новая Германская Медицина была построена на базе онкологии и, если оооочень упростить, вывела, что рак развивается после инцидента в жизни человека сопровождавшегося сильной обидой/переживанием как реакция для помощи организму выйти из сложившейся ситуации. Если же человек ментально застревал в ситуации, это его и губило раковым «беспределом размножения» Если допустить, что все так, то раковые клетки не зло, а добро. Тогда попытки найти лекарства изгоняющие их из нашего организма скорее нарушит работающую систему индивида и сделает его слабее (уточню - на поздних стадиях, наверно, необходимо вмешательство химией и по другому врачи пока помочь не могут, но выбор тут за вами). Следовательно мы пытаемся бороться со своей природой когда ищем лекарство от рака, а это странно. Пример - Не будешь же ты бороться с давлением в теле, только с его избытком/недостатком по личным ощущениям Тогда возможно мы движемся не туда и надо углубиться в запускающий механизм вредного расширения раковой опухоли? Заявления о вреде/пользе того или иного продукта существуют конечно, но тут у каждого свое мнение. Может в раковой клетке наоборот ключ к бессмертию, ведь они таковыми считаются в медицинском сообществе? Или я описал научную фантастику? А что ты думаешь про эту теорию?⤵️ Более детальный ответ в подкасте с Екатериной Акубовой смотри на моем канале youtube.com/@mr_roman_smith ✅Больше психологической пользы у @mr_roman_smith
Disclaimer - Я не врач, но личный опыт, изучение вопроса и рассуждения привели меня к очень противоречивому мнению об онкологии, которым я 1й раз делюсь на публику (поберегите тухлые , это только гипотеза) Как психолог я учился всю жизнь смотреть на любую ситуацию/позицию/конфликт с разных сторон и находить доводы за и против как в том во что я верю, так и «за второго парня» с диаметрально отличающейся позицией. Упражнение из дебатного кружка которое помогает мыслить критически, не стандартно и не выбиваться из колеи диалога когда захлестнут чувства несправедливости/превосходства/или еще какие Итак - раз раковые клетки есть в каждом, то телу они для чего то нужны и важны. Проблема же возникает, когда они «плодятся» бесконтрольно и организм прекращает их сокращать до уровня нормы, т.е. гомеостаза. Новая Германская Медицина была построена на базе онкологии и, если оооочень упростить, вывела, что рак развивается после инцидента в жизни человека сопровождавшегося сильной обидой/переживанием как реакция для помощи организму выйти из сложившейся ситуации. Если же человек ментально застревал в ситуации, это его и губило раковым «беспределом размножения» Если допустить, что все так, то раковые клетки не зло, а добро. Тогда попытки найти лекарства изгоняющие их из нашего организма скорее нарушит работающую систему индивида и сделает его слабее (уточню - на поздних стадиях, наверно, необходимо вмешательство химией и по другому врачи пока помочь не могут, но выбор тут за вами). Следовательно мы пытаемся бороться со своей природой когда ищем лекарство от рака, а это странно. Пример - Не будешь же ты бороться с давлением в теле, только с его избытком/недостатком по личным ощущениям Тогда возможно мы движемся не туда и надо углубиться в запускающий механизм вредного расширения раковой опухоли? Заявления о вреде/пользе того или иного продукта существуют конечно, но тут у каждого свое мнение. Может в раковой клетке наоборот ключ к бессмертию, ведь они таковыми считаются в медицинском сообществе? Или я описал научную фантастику? А что ты думаешь про эту теорию?⤵️ Более детальный ответ в подкасте с Екатериной Акубовой смотри на моем канале youtube.com/@mr_roman_smith ✅Больше психологической пользы у @mr_roman_smith