ПОРЕЗАЛ РУКУ НА ОБЪЕКТЕ - РАБОТОДАТЕЛЬ ВПИСАЛ «БЫЛ ПЬЯНЫМ» В ОФИЦИАЛЬНЫЙ АКТ, И ОДНО ДЕЙСТВИЕ НА ТЕЛ
ПОРЕЗАЛ РУКУ НА ОБЪЕКТЕ - РАБОТОДАТЕЛЬ ВПИСАЛ «БЫЛ ПЬЯНЫМ» В ОФИЦИАЛЬНЫЙ АКТ, И ОДНО ДЕЙСТВИЕ НА ТЕЛЕФОНЕ В ПЕРВУЮ МИНУТУ ЧЕРЕЗ 4 МЕСЯЦА ПРИНЕСЛО 220 ТЫСЯЧ 1. Кровь не остановилась, а в акте уже стояло: «находился в состоянии алкогольного опьянения». Не пил. Вообще. Просто кто-то решил - и написал. Это не единичный случай и не случайность. Это стандартная схема списания травм: одна строчка в документе - и человек остаётся без выплат, без защиты, с долгом за лечение. 2. Большинство в такой момент паникуют, едут в травмпункт и молчат. Именно на это и расчёт. Пока ты в панике - они оформляют бумаги так, как им выгодно. Акт подписан, свидетели «ничего не видели», концы убраны. Как кредитный договор с мелким шрифтом - ты подписал, не читая, и теперь платишь. 3. Одно действие - видеосъёмка на месте. Не через час. Прямо там. Рана, место, люди рядом, время на экране. Метаданные файла фиксируют координаты и время автоматически - это не оспорить. 40 секунд записи становятся доказательством, которое суд читает лучше любого акта. 4. Второй шаг - травмпункт с конкретным запросом. Попросить врача письменно зафиксировать отсутствие признаков опьянения. Это делается в тот же визит, бесплатно, занимает две минуты. Почти никто не знает, что такой запрос вообще существует. А именно эта справка потом кладёт акт работодателя на обе лопатки. 5. Суд сравнил акт с односторонней формулировкой - и видео с геометкой плюс справку из травмпункта. Акт проиграл. 220 тысяч взыскали не благодаря дорогому юристу. Благодаря 40 секундам видео в первую минуту после травмы. Видео на месте - это не паранойя, это единственное, что работает когда слово против слова. Если ты уверен, что с тобой такого не случится - именно так думали все, кто потом ничего не получил. А ты бы додумался снимать видео, когда течёт кровь и всё вокруг в панике?
ПОРЕЗАЛ РУКУ НА ОБЪЕКТЕ - РАБОТОДАТЕЛЬ ВПИСАЛ «БЫЛ ПЬЯНЫМ» В ОФИЦИАЛЬНЫЙ АКТ, И ОДНО ДЕЙСТВИЕ НА ТЕЛЕФОНЕ В ПЕРВУЮ МИНУТУ ЧЕРЕЗ 4 МЕСЯЦА ПРИНЕСЛО 220 ТЫСЯЧ 1. Кровь не остановилась, а в акте уже стояло: «находился в состоянии алкогольного опьянения». Не пил. Вообще. Просто кто-то решил - и написал. Это не единичный случай и не случайность. Это стандартная схема списания травм: одна строчка в документе - и человек остаётся без выплат, без защиты, с долгом за лечение. 2. Большинство в такой момент паникуют, едут в травмпункт и молчат. Именно на это и расчёт. Пока ты в панике - они оформляют бумаги так, как им выгодно. Акт подписан, свидетели «ничего не видели», концы убраны. Как кредитный договор с мелким шрифтом - ты подписал, не читая, и теперь платишь. 3. Одно действие - видеосъёмка на месте. Не через час. Прямо там. Рана, место, люди рядом, время на экране. Метаданные файла фиксируют координаты и время автоматически - это не оспорить. 40 секунд записи становятся доказательством, которое суд читает лучше любого акта. 4. Второй шаг - травмпункт с конкретным запросом. Попросить врача письменно зафиксировать отсутствие признаков опьянения. Это делается в тот же визит, бесплатно, занимает две минуты. Почти никто не знает, что такой запрос вообще существует. А именно эта справка потом кладёт акт работодателя на обе лопатки. 5. Суд сравнил акт с односторонней формулировкой - и видео с геометкой плюс справку из травмпункта. Акт проиграл. 220 тысяч взыскали не благодаря дорогому юристу. Благодаря 40 секундам видео в первую минуту после травмы. Видео на месте - это не паранойя, это единственное, что работает когда слово против слова. Если ты уверен, что с тобой такого не случится - именно так думали все, кто потом ничего не получил. А ты бы додумался снимать видео, когда течёт кровь и всё вокруг в панике?