Нет доказательств? Не оправдывать, а вернуть прокурору

Этот фрагмент показывает судебную логику, от которой становится не по себе. Федеральный судья в отставке вспоминает ситуацию, где отсутствие доказательств не воспринималось как основание для оправдания. Вместо этого звучала другая установка: вернуть дело прокурору, чтобы доказательства “нашли”. Ведущий: Эта история про вас. Федеральный судья в отставке: Ну, в том числе про меня. Но я сделал, что мог. Что я могу сказать? В конце концов, трудно сделать что-то большее, чем среда, в которой ты находишься. Так что. Нет, многие судьи мне сочувствовали, но не публично приходили, говорили: «Что они творят? Чего ты вот жалко, давай ты пойди на поклон, тогда будет всё нормально». Но нет. Ну, а потом многие искренне полагали, что это и правильно. Я помню, как почтенная судья меня учила, я готов был вынести оправдательный приговор. Дело гнусное совершенно. А она мне говорит: «Ну так что, что нет доказательств? Если нет доказательств, нельзя оправдывать, надо вернуть дело прокурору». Пусть он найдёт доказательства. Вот так. Совершенно иная извращённая логика. Мы во ВКонтакте: https://vk.com/vozrozhdenieasgarda #суд #правосудие #оправдательныйприговор #доказательства #прокуратура #судебнаясистема #судья #закон #приговор #общество #уголовноедело #Россия