Можно ли включать телевизор в общественном месте: как не нарушить авторские права на клипы?
В студии: Пятков Дмитрий Валерьевич, канд.юрид.наук, доцент каф. гражданского права юридического института АлтГУ (pitkov@yandex.ru); Серебряков Андрей Александрович, старший преподаватель каф. гражданского права юридического института АлтГУ. Лекция для курса повышения квалификации "Авторское право для преподавателей и студентов в цифровую эпоху": pravaavtora@yandex.ru https://vk.com/avtorvprave https://t.me/avtorvprave Учебный курс о том, как эффективно и безопасно использовать свой и чужой цифровой контент в в образовательной практике преподавателя и студента. Думаем, как не стать нарушителем или жертвой авторского законодательства. Изучение курса по программе ДПО заканчивается выдачей удостоверения государственного образца. Видео записано в рамках проекта: «Создание цифровой образовательной инфраструктуры в целях формирования актуальных юридических и IT компетенций преподавателей и студентов стран ЕАЭС» по программе АлтГУ «Приоритет - 2030». Руководитель проекта - Пятков Дмитрий Валерьевич. В этом видео подводим итог опроса по кейсу о включенном в парикмахерской телевизоре (https://vk.com/pyatkovpravo?w=wall276580339_448). Преломляем этот кейс на образовательную практику учебных заведений. Попутно погружаемся в авторское право и понимаем - как далеко оно от идеала! Хочется все привести в порядок. И образ этого порядка постепенно образуется в нашем сознании. Каждому видеоролику и посту в социальных сетях предшествуют долгие беседы на основные темы учебного курса, проговариваем основные проблемы. Ролик загрузили с весьма короткой вставкой из клипа Бритни Спирс в качестве иллюстрации, что вполне позволяет делать в культурных и образовательных целях статья 1274 нашего родного ГК. Думаю, это не противоречит и заморской доктрине «fair use». Ведь несколькими секундами из "Oops!...I Did It Again" мне хотелось показать, что есть клип как аудиовизуальное произведение и есть музыкальное произведение, которое является частью клипа, но не перестает существовать как самостоятельный объект авторских прав. Но почему-то после загрузки нас ждал небольшой Oops! совсем другого рода: правообладатели клипа, разрешая использовать фрагменты клипа, сделали в отношении его заявку Content ID. Вроде бы на канал это не влияет, но YouTube все же сигнализирует мне о наличии жалобы. Так и не понятно, считается использование фрагмента клипа в моем ролике нарушение авторских прав или нет. Чувствуется некоторая несогласованность между алгоритмами платформы и законодательством, какая-то серая зона неопределенности.
В студии: Пятков Дмитрий Валерьевич, канд.юрид.наук, доцент каф. гражданского права юридического института АлтГУ (pitkov@yandex.ru); Серебряков Андрей Александрович, старший преподаватель каф. гражданского права юридического института АлтГУ. Лекция для курса повышения квалификации "Авторское право для преподавателей и студентов в цифровую эпоху": pravaavtora@yandex.ru https://vk.com/avtorvprave https://t.me/avtorvprave Учебный курс о том, как эффективно и безопасно использовать свой и чужой цифровой контент в в образовательной практике преподавателя и студента. Думаем, как не стать нарушителем или жертвой авторского законодательства. Изучение курса по программе ДПО заканчивается выдачей удостоверения государственного образца. Видео записано в рамках проекта: «Создание цифровой образовательной инфраструктуры в целях формирования актуальных юридических и IT компетенций преподавателей и студентов стран ЕАЭС» по программе АлтГУ «Приоритет - 2030». Руководитель проекта - Пятков Дмитрий Валерьевич. В этом видео подводим итог опроса по кейсу о включенном в парикмахерской телевизоре (https://vk.com/pyatkovpravo?w=wall276580339_448). Преломляем этот кейс на образовательную практику учебных заведений. Попутно погружаемся в авторское право и понимаем - как далеко оно от идеала! Хочется все привести в порядок. И образ этого порядка постепенно образуется в нашем сознании. Каждому видеоролику и посту в социальных сетях предшествуют долгие беседы на основные темы учебного курса, проговариваем основные проблемы. Ролик загрузили с весьма короткой вставкой из клипа Бритни Спирс в качестве иллюстрации, что вполне позволяет делать в культурных и образовательных целях статья 1274 нашего родного ГК. Думаю, это не противоречит и заморской доктрине «fair use». Ведь несколькими секундами из "Oops!...I Did It Again" мне хотелось показать, что есть клип как аудиовизуальное произведение и есть музыкальное произведение, которое является частью клипа, но не перестает существовать как самостоятельный объект авторских прав. Но почему-то после загрузки нас ждал небольшой Oops! совсем другого рода: правообладатели клипа, разрешая использовать фрагменты клипа, сделали в отношении его заявку Content ID. Вроде бы на канал это не влияет, но YouTube все же сигнализирует мне о наличии жалобы. Так и не понятно, считается использование фрагмента клипа в моем ролике нарушение авторских прав или нет. Чувствуется некоторая несогласованность между алгоритмами платформы и законодательством, какая-то серая зона неопределенности.