Аудит рекламы Яндекс Директ в нише юридические услуги в Москве
В этом видео разбираю вашу рекламу: в сетях (РСЯ) получилось много недорогих, но слабо мотивированных лидов, а поиск почти не раскрыт из‑за дневного бюджета в 1000 ₽ при цене клика около 200 ₽. Показываю, что из‑за малого количества минус‑слов реклама цепляет информационные запросы вроде «мораторий на взыскание», «отмена моратория», статьи законов, которые не приводят к реальным обращениям. Отдельно разбираем проблему «несовпадения ожиданий»: человек ищет «неустойка застройщика», а попадает на общий оффер «отстоим ваше имущество в суде», тогда как конкуренты ведут на узкие страницы прямо под взыскание неустойки. Предлагаю решение — разбить семантику на группы (неустойка, выкуп доли, жилищные споры и т.д.) и через сервис подмены заголовков делать точный оффер под каждый тип запроса, чтобы цеплять нужные формулировки с первой секунды. Рекомендую сконцентрироваться на поиске: поднять дневной бюджет и ставки, добавить минус‑слова, при необходимости отключить автотаргет и «заморочиться» над конверсией лендинга, чтобы при ставках 200–400 ₽ за клик получать стабильный поток заявок. 0:00 — Разбор рекламы: анализ лидов и затрат 0:40 — Смущает количество лидов: много или мало? 1:30 — Запросы, которые вызывают сомнения 2:20 — Мораторий и нишевые запросы 3:00 — Мало минус-слов — результат 3:50 — Ручной выкуп дел: нецелевые запросы 6:20 — Анализ площадок: 50% показов куда 7:10 — Опыт с адвокатами: как это работает 8:40 — Жилищные дела: запросы и ставки 9:30 — Анализ сайта: что не так 11:00 — Направления и группы аудитории 12:40 — Стратегия: ручная + ограничение ставки
В этом видео разбираю вашу рекламу: в сетях (РСЯ) получилось много недорогих, но слабо мотивированных лидов, а поиск почти не раскрыт из‑за дневного бюджета в 1000 ₽ при цене клика около 200 ₽. Показываю, что из‑за малого количества минус‑слов реклама цепляет информационные запросы вроде «мораторий на взыскание», «отмена моратория», статьи законов, которые не приводят к реальным обращениям. Отдельно разбираем проблему «несовпадения ожиданий»: человек ищет «неустойка застройщика», а попадает на общий оффер «отстоим ваше имущество в суде», тогда как конкуренты ведут на узкие страницы прямо под взыскание неустойки. Предлагаю решение — разбить семантику на группы (неустойка, выкуп доли, жилищные споры и т.д.) и через сервис подмены заголовков делать точный оффер под каждый тип запроса, чтобы цеплять нужные формулировки с первой секунды. Рекомендую сконцентрироваться на поиске: поднять дневной бюджет и ставки, добавить минус‑слова, при необходимости отключить автотаргет и «заморочиться» над конверсией лендинга, чтобы при ставках 200–400 ₽ за клик получать стабильный поток заявок. 0:00 — Разбор рекламы: анализ лидов и затрат 0:40 — Смущает количество лидов: много или мало? 1:30 — Запросы, которые вызывают сомнения 2:20 — Мораторий и нишевые запросы 3:00 — Мало минус-слов — результат 3:50 — Ручной выкуп дел: нецелевые запросы 6:20 — Анализ площадок: 50% показов куда 7:10 — Опыт с адвокатами: как это работает 8:40 — Жилищные дела: запросы и ставки 9:30 — Анализ сайта: что не так 11:00 — Направления и группы аудитории 12:40 — Стратегия: ручная + ограничение ставки