Допрос Антона Гоголина в открытом судебном заседании. ЖСК Патруши
Допрос Антона Гоголина в открытом судебном заседании. ЖСК Патруши, февраль 2019 г. ВЫДЕРЖКИ ИЗ ТАЙМИНГА 41.24 – Адвокат: “поскольку в настоящем судебном заседании потерпевший сообщал заведомо ложные сведения, а также отказывался от дачи показаний, ссылаясь на статью 51-ю, нам необходимо обсудить позицию защиты и, возможно, принять исчерпывающий ряд мер для составления обращения в соответствующие органы. Если мы примем такое решение, мы предоставим суду талон КУСПа о таком заявлении”. 30.57 – “Скажите, пожалуйста, предоставляли ли Вы реквизиты своей банковской карты для того, чтобы на нее поступали платежи за коммунальные услуги от других граждан, которые проживают в первом доме [ЖСК Патруши]?”. Гоголин: “А это какое отношение имеет”? Патрушева (с места): “Да никакого”! Адвокат: “Это имеет отношение к вопросам финансирования и осуществления хозяйственной деятельности ЖСК Патруши. Нашему клиенту вменяется преступление, связанное с неисполнением им обязательств, ранее принятых. Эти обстоятельства возникли из договоров, которые были, в свою очередь, расторгнуты. Расторгнуты конкретным лицом, в том числе присутствующим в зале сегодняшнего судебного заседания. Мы считаем, что обстоятельства, а также последующее поведение сторон, а также возможность исполнить те или иные обязательства, ранее принятые, зависели от воли и от действий лиц, которые являются участниками настоящего процесса"... ... Второй адвокат: Дополнил, что защита хочет донести до суда позицию, что первый дом построен. Ряду граждан, предъявляющих претензии Васильеву, удобно занимать такую позицию: они фактически проживают в полученных квартирах, и вместе с тем, они являются потерпевшими по уголовному делу Васильева, предъявили по уголовному делу гражданские иски. Этим людям выгодна такая позиция для того, чтобы получать двойные блага и выставлять Васильева Алексея Алексеевича в настоящем судебном заседании неким мошенником, тогда как он таковым не является. Кроме того, ситуация с недостроем остальных домов связана с активными действиями ряда потерпевших. Что повлекло, является причинно-следственной связью невведения в настоящее время дома в эксплуатацию. 36.35 – Адвокат: “Высказывают ли участники этого чата мнения об участниках, высказывается ли и согласовывается ли в этом чате некая позиция сторон, оказывается ли влияние на кого бы то ни было, или высказывается ли суждение, в том числе, относительно участников процесса”? Гоголин: “Нет” ПОЛНЫЙ ТАЙМИНГ: https://yushchuk.livejournal.com/968979.html
Допрос Антона Гоголина в открытом судебном заседании. ЖСК Патруши, февраль 2019 г. ВЫДЕРЖКИ ИЗ ТАЙМИНГА 41.24 – Адвокат: “поскольку в настоящем судебном заседании потерпевший сообщал заведомо ложные сведения, а также отказывался от дачи показаний, ссылаясь на статью 51-ю, нам необходимо обсудить позицию защиты и, возможно, принять исчерпывающий ряд мер для составления обращения в соответствующие органы. Если мы примем такое решение, мы предоставим суду талон КУСПа о таком заявлении”. 30.57 – “Скажите, пожалуйста, предоставляли ли Вы реквизиты своей банковской карты для того, чтобы на нее поступали платежи за коммунальные услуги от других граждан, которые проживают в первом доме [ЖСК Патруши]?”. Гоголин: “А это какое отношение имеет”? Патрушева (с места): “Да никакого”! Адвокат: “Это имеет отношение к вопросам финансирования и осуществления хозяйственной деятельности ЖСК Патруши. Нашему клиенту вменяется преступление, связанное с неисполнением им обязательств, ранее принятых. Эти обстоятельства возникли из договоров, которые были, в свою очередь, расторгнуты. Расторгнуты конкретным лицом, в том числе присутствующим в зале сегодняшнего судебного заседания. Мы считаем, что обстоятельства, а также последующее поведение сторон, а также возможность исполнить те или иные обязательства, ранее принятые, зависели от воли и от действий лиц, которые являются участниками настоящего процесса"... ... Второй адвокат: Дополнил, что защита хочет донести до суда позицию, что первый дом построен. Ряду граждан, предъявляющих претензии Васильеву, удобно занимать такую позицию: они фактически проживают в полученных квартирах, и вместе с тем, они являются потерпевшими по уголовному делу Васильева, предъявили по уголовному делу гражданские иски. Этим людям выгодна такая позиция для того, чтобы получать двойные блага и выставлять Васильева Алексея Алексеевича в настоящем судебном заседании неким мошенником, тогда как он таковым не является. Кроме того, ситуация с недостроем остальных домов связана с активными действиями ряда потерпевших. Что повлекло, является причинно-следственной связью невведения в настоящее время дома в эксплуатацию. 36.35 – Адвокат: “Высказывают ли участники этого чата мнения об участниках, высказывается ли и согласовывается ли в этом чате некая позиция сторон, оказывается ли влияние на кого бы то ни было, или высказывается ли суждение, в том числе, относительно участников процесса”? Гоголин: “Нет” ПОЛНЫЙ ТАЙМИНГ: https://yushchuk.livejournal.com/968979.html