Суд оштрафовал компанию на 50 000₽за жалобу, где ии выдумал судебные акты

Компания подала кассационную жалобу, в которой ссылалась на судебные решения и цитаты, подтверждающие её позицию. Проблема оказалась в том, что часть этих документов… не существовала. 🙈 Суд выяснил, что некоторые акты были вымышлены, а в реальных решениях не было указанных цитат. Позже представитель компании объяснил, что текст готовился с помощью ИИ.🤖 Но суд отдельно подчеркнул важный момент: использование нейросети не освобождает от ответственности за содержание документа. ‼️В итоге компанию оштрафовали на 50 тыс. ₽ за неуважение к суду. Это, пожалуй, один из первых громких кейсов в России, где суд прямо высказался о «галлюцинациях» ИИ в юридических документах. Главный вывод здесь даже не юридический, а практический: ИИ — это инструмент, а не источник истины. Любые ссылки, факты, судебные акты, статистику и цитаты нужно перепроверять, особенно когда речь идет о документах, деньгах и репутации. Если вам нужна проверка документов, подготовка жалобы, иска или правовой анализ, лучше доверять это юристу @ucom_legal, а не слепо полагаться на нейросеть.