ЕСТЬ РЕШЕНИЕ СУДА, НО ДЕНЕГ НЕТ? ПРИ БЕЗДЕЙСТВИИ ПРИСТАВОВ МОЖНО ВЗЫСКАТЬ С КАЗНЫ РФ
Выиграть суд, не значит получить деньги. Многие взыскатели сталкиваются с ситуацией, когда решение есть, исполнительный лист предъявлен, производство возбуждено… а дальше тишина. Пристав не арестовывает имущество. Не ищет счета. Не принимает меры. Пока исполнительное производство «висит», должник выводит активы, и взыскание становится невозможным. Но если деньги не получены из-за незаконного бездействия приставов — убытки можно взыскивать с государства. ⚖️ Это подтвердил Верховный суд РФ в деле № 18-КГ25-207-К4. Суть позиции суда: если приставы не исполнили свои обязанности и именно из-за этого взыскатель утратил возможность получить долг, ответственность может нести казна РФ. Важно понимать: речь не о том, что государство платит вместо должника. Речь о взыскании убытков с казны, если доказано: • приставы бездействовали; • это бездействие незаконно; • должник успел вывести активы или взыскание стало невозможным; • между бездействием и убытками есть причинно-следственная связь. В том деле взыскателю присудили сумму долга именно из казны. ❗Это не «новый закон» и не единичный случай, а подтвержденный Верховным судом механизм защиты. Если ваше исполнительное производство стоит мёртво, а приставы годами ничего не делают — это еще не конец. В некоторых случаях можно ставить вопрос уже не о взыскании с должника, а об убытках с государства. Больше юридической пользы @ucom_legal
Выиграть суд, не значит получить деньги. Многие взыскатели сталкиваются с ситуацией, когда решение есть, исполнительный лист предъявлен, производство возбуждено… а дальше тишина. Пристав не арестовывает имущество. Не ищет счета. Не принимает меры. Пока исполнительное производство «висит», должник выводит активы, и взыскание становится невозможным. Но если деньги не получены из-за незаконного бездействия приставов — убытки можно взыскивать с государства. ⚖️ Это подтвердил Верховный суд РФ в деле № 18-КГ25-207-К4. Суть позиции суда: если приставы не исполнили свои обязанности и именно из-за этого взыскатель утратил возможность получить долг, ответственность может нести казна РФ. Важно понимать: речь не о том, что государство платит вместо должника. Речь о взыскании убытков с казны, если доказано: • приставы бездействовали; • это бездействие незаконно; • должник успел вывести активы или взыскание стало невозможным; • между бездействием и убытками есть причинно-следственная связь. В том деле взыскателю присудили сумму долга именно из казны. ❗Это не «новый закон» и не единичный случай, а подтвержденный Верховным судом механизм защиты. Если ваше исполнительное производство стоит мёртво, а приставы годами ничего не делают — это еще не конец. В некоторых случаях можно ставить вопрос уже не о взыскании с должника, а об убытках с государства. Больше юридической пользы @ucom_legal




